Кто победит в табачной войне?

Некурящие имеют право на защиту. Но почему при этом должны ущемляться права курящих?

Некурящие имеют право на защиту. Но почему при этом должны ущемляться права курящих?

Уже несколько лет Россия ведет войну. По большому счету — войну с собственными гражданами. Если точнее – с теми из них, кто попал под влияние табачной зависимости. А учитывая, что в нашей стране таковых более 50 процентов (а по некоторым данным – и все 70), можете представить себе масштаб развернувшейся бойни.

Нет-нет, не пугайтесь: никто не отстреливает тех, кто дерзнул наслаждаться табачным дымом. И в тюрьму тоже не сажают. Меры предусмотрены совсем другие — и практически все они «слизаны» с европейских стран и США.

Разумеется, бороться с распространением этой не самой полезной привычки необходимо. Вопрос в другом: насколько эффективны для России окажутся меры, практикуемые в других странах? Ведь многолетний опыт рыночных реформ показывает: что европейцу или американцу здоровье, то русскому, мягко говоря, не комильфо…

Вперед, на кладбище!

В качестве одной из важнейших мер против распространения курения среди детей и подростков предлагается значительное повышение акцизов. Эту меру мы видим в действии: цены на сигареты взлетели просто неимоверно. Сторонники такой меры всерьез считают, что многократное удорожание «дымящихся палочек» остановит школьников от покупки этой отравы…

 А теперь, господа – те, кто начал курить еще в школе – давайте вспомним себя. Мешала ли нам предаваться любимому занятию нехватка карманных денег? Да ничуть! Не хватало на курево – тайком от родителей «ныкали» рубли и копейки, выделяемые на школьные завтраки, на мороженое, на кино… Хорошие сигареты подорожали? Что ж, детишки покупают дешевые. С повышенным содержанием канцерогенов.

Удержать людей от курения путем повышения цен на табак – мера более чем наивная. И придумали ее, скорее всего, некурящие, то есть не имеющие представления о силе табачной зависимости. Можно сказать с полной уверенностью: увеличение стоимости сигарет не вызвало у большинства российских курильщиков стойкое желание «завязать» с этой привычкой. Многие перешли на более дешевые (и менее качественные) сорта табака. А люди небогатые, возможно, ограничили себя в питании… При таком подходе лет через десять проблема распространения табачной зависимости в России решится сама собой. Потому как подавляющее большинство курильщиков плавно перекочует на кладбище.

Странные меры

Другие меры выглядят не менее странно. Например, полный запрет на рекламу соответствующих изделий, запрет на спонсорство табачными компаниями молодежных и спортивных программ. Возможно, это и остановит продвижение на рынок определенных брендов, но не более того. Причем здесь борьба с табачной зависимостью? Ведь курение как образ жизни в рекламе, простите, не нуждается.

Изображение на пачке сигарет пораженного метастазами легкого, если честно, вызывает гомерический хохот. Не менее смешно выглядят крупные надписи вроде «Курение – причина онкологических заболеваний», или «Курение убивает!». Нет, нарисовать на упаковке можно хоть черта лысого, только вот помешает ли это распространению курения? Заядлым курильщикам, простите, абсолютно по барабану, что там изображено на пачке сигарет. Остановят ли страшные картинки того, кто собрался закурить впервые – еще вопрос.

Другое дело — запрет курения в общественных местах. Справедливо: курильщик имеет полное право травиться сам, но не должен при этом травить других. А вот грядущий тотальный запрет на курение в заведениях общепита вызывает недоумение. Почему бы не ограничиться залами для курящих и некурящих? У каждого при этом будет право выбора. И уж вовсе не трогает плач о защите некурящих официантов и барменов, вынужденных работать в клубах табачного дыма. Разве кто-то заставляет их трудиться именно здесь?

Запрет на курение в поездах дальнего следования попросту оттолкнет от РЖД миллионы клиентов: без сигареты курильщик способен прожить несколько часов, но перспектива существовать без табака сутки и более пересадит всех на самолеты. Видимо, поэтому сию драконовскую меру пока и не рискнули ввести.

С кем боремся?

А если по-человечески – то означенные меры не вызывают ничего, кроме чувства сильной обиды. Ведь они, по большому счету, преследуют две цели: борьбу со сверхдоходами табачных компаний и защиту прав некурящих. А как же курильщики? Они ведь тоже граждане! К тому же их большинство, по крайней мере – в России.

В общем, борьба с курением начата в лучших традициях нашей страны: через пятую точку. А между тем здравый смысл подсказывает, что наступление на этот смертоносный порок должно вестись по двум фронтам. Первый – пропагандистский. Только не надо говорить молодежи, что курить – вредно. Не работает. Нужно вдолбить людям, что это не модно, не престижно… Стыдно, в конце концов. Все равно как прилюдно пописать на улице.

Второй фронт – медицинский. Если государство действительно озаботилось здоровьем своих граждан, то почему бы не организовать для них лечение от табачной зависимости? Современное, эффективное, а главное – бесплатное… Однако это – из области ненаучной фантастики. В реальности минимальный курс лечения стоит более 100 евро. Это – примерно 50 пачек вполне приличных сигарет. Угадайте, что выберет среднестатистический российский курильщик…

Сергей ПОДГОРНЫЙ

 
Статья прочитана 34 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
Здесь вы можете написать комментарий к записи "Кто победит в табачной войне?"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Архивы
Наши партнеры
Читать нас