Герой или предатель?

СолженицынЧуть больше месяца назад мэрия Тольятти отказала организации «Жертвы политических репрессий» в финансировании создания и установки памятника Александру Солженицыну. А совсем недавно свою оценку данной идеи высказали ветеранские организации нашего города. Их мнение однозначно: установка памятника — «надругательство над памятью павших и ныне здравствующих ветеранов войны». Открытое письмо об этом защитники Родины направили губернатору Самарской области Николаю Меркушкину и председателю городской Думы.

Можно по-разному оценивать произведения ПИСАТЕЛЯ Александра Солженицына. Лично мое мнение — скукотища неимоверная, и ставить его в один ряд с Булгаковым, Цветаевой, Пастернаком — тяжкое оскорбление для последних. Однако вопрос в другом: достоин ли памятника ЧЕЛОВЕК по имени Александр Солженицын?

Сбежал с фронта?

Для начала — множество неприятных вопросов вызывают обстоятельства ареста Солженицына. «Прибрали» его якобы за то, что он в переписке со своим товарищами Николаем Виткевичем и Кириллом Симоняном нелицеприятно отзывался о Сталине, сравнивал режим в стране с крепостным правом, а также планировал после войны создать организацию, которая будет бороться за «возвращение к ленинским нормам».

Давайте попробуем проанализировать этот бред. Александр Исаевич — офицер, образованный человек. Надо полагать, что он был знаком с порядками, заведенными в Советской Армии и, следовательно, знал, что военная корреспонденция перлюстрируется (это, кстати, практиковалось во всех армиях воюющих держав, а не только в нашей). Следовательно, транслировать подобные вещи в переписке мог либо психически нездоровый человек, не отдающий отчет в своих действиях и не способный оценить их последствия — либо тот, кто ХОТЕЛ, чтобы информация, изложенная в письмах, попала «куда следует». Третьего, согласитесь, попросту не дано. Какой вариант из двух наиболее вероятен? Решайте сами. Скажу лишь, что данных о каком-либо психическом заболевании у Александра Солженицына никогда и нигде не звучало.

Многие спросят: а какой был резон в таком поступке? Снова включаем здравый смысл. Надвигалась Берлинская операция — и было очевидно, что немцы возьмут очень дорогую цену за каждый метр своей земли: теперь уже они защищали свою Родину, свою столицу. И каждый умный человек прекрасно понимал, что шансы остаться здесь навсегда — примерно пятьдесят на пятьдесят. В лагере же выжить было гораздо проще. А после победы, которая уже не за горами, наверняка будет тотальная амнистия…

Инициативный доносчик

Оставим за рамками нашего рассказа историю о том, что Солженицын своими письмами попросту подставлял друзей: Виткевичу, повинному только в получении крамольных писем от Александра Исаевича, «навесили» нехилый срок. Симонян этой участи избежал, о чем Солженицын искренне сожалел — причем публично. Да, а еще человек, которого позже назовут «совестью нации», «заложил» на следствии и свою жену, и даже своего случайного попутчика. Ну и как вам «облико морале» борца с кровавым режимом?

Это - полный текст доноса с/о Ветрова.

Это — полный текст доноса с/о Ветрова.

Впрочем, перейдем к делу. То, что Солженицын в лагере дал подписку о сотрудничестве, не отрицает и сам писатель, говоря при этом, что это было лишь формальностью, а фактически он никого не сдал. Однако есть ряд свидетельств, опровергающих слова Александра Исаевича…

…В распоряжение немецкого криминолога и журналиста Франка Арнау попал один очень интересный документ. Попал, вероятно, не без помощи КГБ, но здесь как раз тот случай, когда это не имеет ровно никакого значения. Криминолог Арнау сличил почерки писателя Солженицына и автора помянутого документа — и пришел к выводу, что писал это один и тот же человек…

Документ этот — донесение от секретного осведомителя «Ветрова». Оно рассказывает о готовящемся в лагере восстании и побеге. И, что тоже симптоматично, после означенного донесения заключенный Солженицын был переведен в другое учреждение с более щадящим режимом. Стоит ли говорить, что все названные в доносе люди были расстреляны?

Наверно, нет смысла излагать историю жизни Солженицына после освобождения в 1953 году: источников — масса, и каждый интересующийся может изучить их. Примечателен тот факт, что в 1978 году, находясь в США, писатель прямо призывал к военной агрессии против СССР. А потом, когда сменилась политическая конъюнктура, сокрушался о том, что НАТО, расширяясь на восток, готовит окружение России.

Так кто же все-таки этот человек — бескомпромиссный борец против кровавого режима или обычный предатель? А главное — заслужил ли он памятника? Думаю, многим тольяттинцам будет стыдно, если подобное изваяние «украсит» их любимый город.

Алексей НИЛОВ

Метки текущей записи:
 
Статья прочитана 830 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
Комментарии к записи "Герой или предатель?"

Добавить комментарий
  1. Впервые на «тольяттинских страницах» появился материал разоблачающий миф о «жившем не по лжи», но лгавшем всю свою весьма не короткую жизнь. А сколько же последователей этот живой труп породил.
    Труп порождает мертвецов,
    Ложь порождает ложь,
    И воспевают подлецов,
    Продавшись им за грош.

    А что думает Н. Ялымов о призывах Солженицына, обращенных к американским властям, о нанесении удара по Совескому Союзу? Или они не задели бы «Жертв политических репрессий»?

    А что думает Н. Ялымов, позиционирующий себя как «ветеран войны» , о присяге, которую он принимал, и о присяге, которую принимал «писатель земли русской»?
    И таких вопросов множество велико есть.

  2. Радио «Август» :
    Нияз Ялымов — председатель тольяттинской организации «Жертвы политических репрессий» предложил переименовать Аллею ветеранов в Аллею имени Солженицына.

    Видимо, он думает, что может выступать от имени всех репрессированных и всех ветеранов. Какая-то свинидза уже высказала мысль «что ветеранских организаций больше, чем ветеранов», а до этого подробинеки, да гозманы всех ветеранов записывали в «вертухаи».
    А не подумать ли им, что у нас есть и ветераны афганской и чеченских войн? Ведь Аллея ветеранов посвящена памяти все наших воинов, выполнявших свой долг и хранивших верность присяге. Ялымовым и прочим этого не понять. Чувство мести, глумление над памятью и злорадство — вот развившаяся в них «бацила солженица». Вот и мечтают поставить памятник своему пороку, хотя и маскируют оную под пРорока.

  3. Предатель ,который желал быть героем -вот кто такой этот «гражданин мира» . Это как мальчиш-плохиш из известной пророческой сказки. Ещё в 90-е попробовал прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» и согласен с автором по поводу писательских талантов .

  4. Если тольяттинцам мало явлений за которые стыдно перед миром : бандитизм 90-х, суперкоррупция, нынешняя новопротестантская мэрия…
    то остается поставить памятник врагу России- врагу российской и советской истории, врагу и извратителю русского языка. А денег на это выделят местные и неместные банкиры. Им же необходим памятник Лжи для поклонения.

Олег Анатольевич, здесь Вы можете написать комментарий к записи "Герой или предатель?"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Архивы
Наши партнеры
Читать нас