Веселье на Руси есть питие?

БухлоДавайте смотреть правде в глаза: пьянство в России стало национальной идеей. Или, по крайней мере, считается вековой традицией. Способность много пить почитается за доблесть. Вспомним: мало кто из мужчин, особенно по молодости, не хвастался перед друзьями – сколько он вчера выпил, кому набил морду… И тому подобное. Воспринимается это как норма: дескать, на Руси всегда пили немерено, но жить нам это только помогало. И хлеб сеяли «под градусом», и города строили в пьяном угаре, и врагов побивали с похмелья…

Пока не буду с этим спорить. Предложу лишь провести маленький эксперимент. Попробуйте выпить с вечера бутылку водки, а с утра пробежать смехотворную дистанцию метров в 500, после чего встать в спарринг с партнером примерно вашего уровня подготовки, но воздержавшегося от «горячительного». Надо ли рассказывать про результаты такого эксперимента? Если кто-то и выдержит полукилометровый бег (в чем лично я сильно сомневаюсь), то в спарринге его свалят не то что первым ударом – легкого толчка хватит. А теперь вспомним хотя бы несколько великих побед русского оружия за последние века и зададимся вопросом: могла ли армия, в которой большинство солдат – пьяницы, выиграть эти битвы? Если не кривить душой, то ответ возможен только один: нет.

Мне могут возразить: были талантливые полководцы, выбиравшие правильную стратегию и тактику боя… Отвечаю: без хорошей физической подготовки солдат и офицеров любая, даже самая гениальная стратегия бесполезна. Спросите об этом у любого профессионального военного.

При перечислении достоинств дореволюционной России часто упоминают, что до 1914 года наша страна кормила хлебом всю Европу. И снова зададимся вопросом: могло ли вечно пьяное российское крестьянство производить столько хлеба? Ответ, если не кривить душой, возможен только один. К чему это я веду? К тому, что вышеперечисленные факты и выводы как-то не укладываются в концепцию об извечно пьяной России. Тогда как же было НА САМОМ ДЕЛЕ?

Дела давно минувших дней

Давайте совершим небольшой экскурс в историю.

В древней Руси общеупотребительными хмельными напитками были сбродивший мед и пиво. Вино же привозили из Византии, и использовали в храмах при совершении таинства Евхаристии (Причастия). Возможно, богатые люди употребляли вино и не только в богослужебных целях. Но даже если и так, то масштаб данного явления был столь ничтожен, что не нашел никакого отражения в исторических источниках.

Также в летописях нет никаких упоминаний о массовом пьянстве среди народа древней Руси. Скажете, летописцы прикрывали позор? Осмелюсь возразить: почему тогда более страшные и позорные вещи – братоубийственные войны, уничтожение родственников (и даже детей) ради занятия княжеского стола – летописцы упомянуть не побоялись? А вот про пьянство массовое умолчали… Если же вспомнить, что в рамках современной общепринятой теории неумеренное употребление хмельного считалось не пороком, а доблестью – то молчание это выглядит еще более странно. Отчего ж не похвастаться перед потомками, что князинька со товарищи в один присест выхлебали аж 200 бочек меда? Герои! Но нет ничего похожего в летописях, а поэтому вывод напрашивается только один: не упомянули, потому что упоминать нечего было.

Ну так это в древности, – возразит мне сторонник «пьяной» истории России, — а потом мы изобрели водку… Вот тут-то и прославились на весь мир тем, что у нас даже медведи ее, родимую, на улицах хлещут. Что уж про людей говорить?

И снова неувязочка. Водка – не русское изобретение. Первое знакомство наших граждан с этим напитком произошло в правление Василия I – сына Дмитрия Донского, меж тем как просвещенная и цивилизованная Европа с удовольствием кушала водочку уже более 100 лет. Но употребление нового зелья (как, впрочем, и старых) было строго регламентировано. Так, при Иване Грозном, которого почему-то обвиняют в массовом спаивании народа российского, пить простым людям дозволялось лишь трижды в год: на Рождество, Дмитриевскую субботу да в Святую неделю. Поймают с «душком» в другое время – попадешь под плети или батоги, а то, чего доброго, и в тюрьму. Да, Иоанн Васильевич открыл «царевы кабаки», но и свободный вход туда дозволялся лишь людям царского круга. Опричникам, например. А на государевой службе за пьянство и сопутствующие провинности можно было и головы лишиться…

Петр I презрительно назвал пьяниц «питухами». Мера наказания за неумеренность – от битья палками до принудительных работ. Тех, кого угораздит перебрать на великосветском приеме, позорили нещадно. Сам император в молодости погулял изрядно, но в зрелые годы был очень воздержан – как в пище, так и в «горячительном».

Языком цифр

Спорить о том, пила Русь в промышленных масштабах или нет, можно до хрипоты. И не прийти ни к какому определенному результату. Поэтому давайте обратимся к фактам. Ниже я привожу список стран с указанием количества выпиваемых ведер водки на душу населения (литры в качестве единицы измерения тогда почему то были не в почете).
Данные начала XX века.

  • Франция - 4,76
  • Бельгия - 2,49
  • Англия - 2,0
  • Германия - 1,87
  • Италия - 1,87
  • Австро-Венгрия - 1,76
  • США — 1,43
  • Швеция - 0,71
  • Россия - 0,53

Вот так. А теперь подумайте: могло ли случиться, что русский народ на протяжении нескольких веков хлестал водку в огромных количествах, а к началу века двадцатого, специально для исследователей, на раз бросить пить? Полная чушь — скажет здравомыслящий человек и будет прав. А поэтому все разговоры об извечном российском пьянстве пора прекратить раз и навсегда.

Мы пили меньше, чем в Европе, примерно до 60-х годов XX века. Потом употребление алкоголя в СССР стало резко увеличиваться, и уже в 1984 году равнялось 10,6 литров в год на душу населения. Алкоголизацию страны приостановила «горбачевская» антиалкогольная кампания. О ней сказано достаточно нелестных слов и, возможно, есть в этой критике доля справедливости. Но факт остается фактом: благодаря той кампании было спасено несколько миллионов человеческих жизней. Демографы отмечали в то время всплеск рождаемости, а после окончания кампании она — рождаемость — вновь пошла на спад. Случайно ли это? Скорее всего, нет.

По чьей вине?

Сразу оговорюсь: эта главка – самая спорная. Здесь я ничего не утверждаю, а только лишь предполагаю. Вернее — высказываю предположение некоторых исследователей данного вопроса, которое, по крайней мере, хоть как-то объясняет ситуацию. Однако, кроме жестких причинно-следственных связей, никаких доказательств правдивости изложенного ниже нет.

…Давайте задумаемся над вопросом: могут ли подобные процессы – я имею в виду масштабную алкоголизацию страны — происходить спонтанно, сами по себе? Очень сомнительно. Во-первых, просто так даже прыщ в известном месте не вскочит, а, во-вторых, уж больно похожа картина повального спаивания россиян на некоторые секретные планы недружественных нам государств. А именно — план Аллена Даллеса, бывшего руководителем ЦРУ в период с 1953 по 1961 год. Собственно, плана, как единого документа, нет. Есть несколько докладов, директив и программ, созданных и принятых в означенный период.

Для тех, кто не в курсе, в двух словах объясню предысторию. С окончанием Второй мировой войны началось противостояние двух великих держав – СССР и США. Однако американские стратеги оказались прозорливее и практичнее германских: они понимали, что прямые военные действия против Советского Союза вряд ли будут успешными. Поэтому был разработан план совсем другой, информационной (точнее, идеологической) войны, главными целями которой были: минимизация советского влияния в Европе, развал СССР посредством отделения от него вначале прибалтийских, а впоследствии и других республик, физическое и моральное разложение населения.

Вот цитата из этого плана:

«В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»

Снова оговорюсь: вряд ли можно найти в открытом доступе прямые доказательства подлинности этого документа. Как и других на ту же тему. Но точно так же нет и прямых доказательств обратного. Американцы, разумеется, клянутся, что никто и никогда в их спецслужбах не разрабатывал столь чудовищных планов, и уж, тем более, не претворял их в жизнь. Но можно ли верить заинтересованной стороне в столь тонком вопросе?

Меж тем, американцам вторят и некоторые российские исследователи, якобы найдя в плане Даллеса цитаты из романа Анатолия Иванова «Вечный зов»… Да что там Иванов – и Достоевского записали в соавторы плана: в тексте сего документа усмотрели сходство с некоторыми местами из «Бесов». И вынесли вердикт: документ сей сляпала злая гэбня в кабинетах известного здания на Лубянке, чтобы возбудить в нашем народе ненависть к хорошим и правильным американцам.

Не берусь комментировать это предположение. Выскажу только одно сомнение. Вряд ли специалисты из КГБ, одной из лучших спецслужб мира, могли сработать в этом вопросе столь топорно: при составлении фальшивки, не придумав ничего своего, тупо перекатать художественные произведения. Конечно, в документе и помянутых книгах есть сходство. Есть даже общие слова, похожие фразы. Что, в общем-то, неудивительно: речь в сравниваемых местах идет об одном и том же. Справедливости ради стоит сказать, что существует и другая версия: это Анатолий Иванов был настолько информированным человеком, что имел доступ к некоторым секретным документам. Вот он и вложил литературную обработку тезисов плана в уста своего героя.

В полном соответствии…

В принципе, есть только одно доказательство реальности этого плана: наглядная картина его воплощения. Судите сами: СССР больше нет, и развал начался именно с отделения прибалтийских республик (полное соответствие плану). Влияние нашей страны на мировой арене столь ничтожно, что с нашим словом не считаются даже карликовые государства (опять полное соответствие). Ну, а о пьянстве, физической и нравственной деградации россиян всем известно не хуже меня.

Можно предположить, что и миф об исконном русском пьянстве породили творцы означенного плана. А что – замечательная идейная основа для того, чтобы мотивировать народ «употреблять» и по поводу, и без оного. Пьющая нация никогда не родит Ломоносовых, Кутузовых и Королевых. Она и просто здоровых людей не в состоянии родить. В советские времена, насколько мне известно, не было такой врачебной специальности как неонатолог (специалист по заболеваниям новорожденных). Не было потому, что не существовало в ней потребности – детишки рождались в основном здоровые. Конечно, бывали исключения из данного правила, но с этими крайне немногочисленными и несложными случаями справлялись обычные педиатры. Сейчас же в каждом роддоме обязательно работают несколько неонатологов. И, поверьте, сложа руки они не сидят…

Алексей УЛЬЯНОВ

 
Статья прочитана 75 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
Здесь вы можете написать комментарий к записи "Веселье на Руси есть питие?"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Архивы
Наши партнеры
Читать нас